筹备许久的再融资计划，好不容易拿了批文，最终却未实施。

日前，赛腾股份发布公告称，公司未能在12个月内完成证监会批复的公开发行可转换公司债券事宜，最终让募资可达3.03亿元的机会到期作废。。

批文到手，却长达一年时间按兵不动的并非赛腾股份个例据《证券日报》记者梳理，2022年开年至今，赛腾股份在内的7家上市公司再融资批复到期失效，包括定向增发和发行可转债

对于迟迟未发直至过期的原因，赛腾股份证券部工作人员在接受《证券日报》记者采访时表示:原因是多方面的，主要还是综合市场考虑，包括融资时机，融资成本等重要因素公司目前经营情况正常，批文的失效不会对公司生产经营造成影响

能融资却未融资，说明上市公司没有找到合适的投资人或者价格没有谈拢，或有意改变投资计划等作为上市公司，希望在估值高的时候发行可转债或定增，这样对股权结构影响小，又能满足融资需求从投资者的角度来看，高估值情况下参与进来要面临股价回调压力中南财经政法大学数字经济研究院执行院长盘和林对《证券日报》记者表示

赛腾股份三年内融资两度折戟

追溯过往，对于发行可转换公司债券事宜，赛腾股份从2020年10月26日便开始发布预案筹划，拟募资3.03亿元投入新能源汽车零部件智能制造，载治具，自动化设备加工及补充流动资金公司意在抓住新能源汽车战略机遇，满足日益增长的下游设备需求，进一步提升其盈利能力

历时近5个月的时间，2021年3月8日，赛腾股份收到证监会出具的《关于核准苏州赛腾精密电子股份有限公司公开发行可转换公司债券的批复》此时，也意味着公司已获得了3.03亿元再融资的通行证

本次可转债项目对赛腾股份长远发展来说应该是利好，从项目属性看，新能源汽车零部件领域亦是未来的大方向，受汽车‘四化’趋势的影响带动，整个产业链必将迎来新一轮的变革高工机器人产业研究所所长卢彰缘向《证券日报》记者表示

对于这么一个利好项目，可是在许可期内，赛腾股份却并未实际落地发行，导致批文失效，功亏一篑。

采访中，《证券日报》记者向公司工作人员了解到:虽然批文失效，但上述募投项目已用公司前期的自筹资金启动了。

事实上，除本次融资折戟外，《证券日报》记者注意到，早在2019年7月份，赛腾股份就上述可转债募投项目，发布过定增预案，当时拟募资为5.5亿元可是，在2020年3月通过公司股东大会审议后，直至2020年10月26日，公司表示综合考虑内外部影响因素，终止了此计划

7家上市公司为何均未实施

除赛腾股份外，2022年1月1日至3月2日，再融资计划获得证监会批复后直至到期失效的公司，还包括信维通信，返利科技，舒泰神，永艺股份，科信技术及爱建集团，分别涉资30亿元，1.3亿元，10亿元，4.9亿元，4.2亿元及30亿元，合计高达80.4亿元。不过王智斌向财联社记者进一步分析表示，夫妻诉讼离婚均分的是包括股权，存款，房产等在内的整体财产价值，不代表最终一定要对股权进行均分，最终还要看股权外的财产有多少，以及女方是否一定要股权等因素。

为何迟迟不发究其原因，这7家上市公司均表示:公司在取得批复后积极推进相关事宜，但综合考虑资本市场环境，发行时机变化等原因，未能在批复有效期内完成

值得注意的是，从业绩方面来看，部分公司业绩不太理想具体来看，舒泰神预计2021年亏损1.3亿至1.45亿元，科信技术预计2021年亏损1.13亿至1.36亿元，永艺股份，信维通信2021年前三季度净利润分别下滑22.46%，35.93%

对此，盘和林向《证券日报》记者表示:如果业绩下滑，亏损，股价没跌，但融资却没有实施，说明这些企业的融资对投资人来说缺乏吸引力，或者投资人认为这些融资不能改变上市公司当前的现况因素很多，问题可以是投资人，也可以是上市公司市场融资核心是博弈，参与双方达到价格平衡，融资才会实现

深度科技研究院院长张孝荣则向《证券日报》记者认为:现在市场震荡，资金流出，股价低迷，导致此时融资成本相对偏高上市公司若有其他融资途径或者对于现金需求的急切性下降，不如放弃原有批文，等市场恢复了再继续

上市公司再融资批文失效影响如何，投资者需要注意什么。

公司再融资批文失效会打击投资人信心，投资人会认为公司在执行力上面存在问题，又或者没有更多投资人愿意参与，报价过低，导致融资失败如果相对于申请融资的时候没有发生股价波动，则往往是因为投资人信心不足盘和林向《证券日报》记者表示:投资者应该深入企业基本面，了解真正导致批文失效的原因要得出判断结论，以结论来指导投资决策

将影响公司的再融资能力，现金流压力增大，激进的财务扩张能力降低，债务规模会加大等中国本土企业软权力研究中心周锡冰向《证券日报》记者表示:投资者需要注意公司财报数据，评估公司的实际经营盈利能力，坚持长期产品主义的价值投资，拒绝激进的投机行为，正确理解批文对融资能力的正相关，理性地看待‘灰犀牛’批文失效事件

声明：本网转发此文章，旨在为读者提供更多信息资讯，所涉内容不构成投资、消费建议。文章事实如有疑问，请与有关方核实，文章观点非本网观点，仅供读者参考。